Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Zalaegerszeg Hock j ut.20.

Hajas. Róbert,2016.03.07 19:04

Jelenkezttem a g4s-hez. tamfolyamra ,ott azt mondták hogy jelenkeznek,mindig hivtam öket hogy most mivan,több esetben bekellet mennem,ott avval áltak elő hogy Roma vagy?igen félvér igen de ez még nem azt jelenti hogy rossz ember vagyok,vagy tolvaj kettő hétig etettek utána nyögték be hogy nem jutottam be.raszista kijelentést tettek és evel a családomat is megalázták.evel a lelkivilágomba tapostak.gratulálok g4s,igy tovább!!!!

Re: Zalaegerszeg Hock j ut.20.

Elnök,2016.03.21 20:40

Van tanúd vagy keres meg

2015.Évi-MUNKAÜGYI és MUNKAVÉDELMI ELLENŐRZÉSEK ÖSSZEGZÉSE és KÖZZÉTÉTELE!

1956,2016.03.16 15:42

ITT: www.hrportal.hu/hr/a-foglalkoztatok-69-szazalekanal-valami-nem-stimmelt-20160316.html

egy tag

1956 Szolnok,2016.03.10 17:36

Kollégák!
Azzal a kéréssel fordulok mindenkihez, hogy ki mennyivel, de segítsük a szakszervezetünket, mert valóban emberfeletti munkát végeznek saját költségen. Aki már nyilatkozott, vagy már régen elküldte az adóbevallását, mint én az ragadja meg az alkalmat és ballagjon be a bankba és sk. fizessen be annyi összeget a 2016 évi tagdíjjal együtt amennyit tud vagy akar, mint én. Nem több, mint 4 perc alatt végeztem. Tudom, hogy nem 2-300.000. - a fizetésünk, de minden segítség számít. Mint tag nem tudhatod, hogy mikor kerülsz olyan helyzetbe, amikor a szakszervet segítségére szorulsz. Mindenkinek köszönöm előre is a segítő szándékot !!!

eger

jozsef,2016.03.10 08:02

Nem áll úgy a vállalat hogy szabadságott fizessen Vajon hány vállalat áll még úgy hogy nem tud szabadságott fizetni!!!!!!!!

Kérés

Elnök,2016.02.14 11:09

Kedves Tagok!

Elérkezett az adó 1% a befizetése. Kérek mindenkit aki a munkánkat segíteni szeretné az utalja az 1% a következő adószámra:

18330838-1-02
Ha nem rendelkeztek vele akkor a kormány zsebét töltitek.
De a mi munkánkat nagyba segíti, mert nem a saját pénzünkből kell perekre járni.
Előre is megköszönöm mindenkinek.

Kiss Zoltán
Elnök

Re: Kérés

1956,2016.02.17 17:24

Kollégák! Várjuk az 1% felajánlásokat! Különben ezek az összegek is:-Újabb és újabb felesleges STADIONOKRA,a FELCSÚTI DÖBRÖGHY-BIRODALOMRA...,és ÖNMAGÁRA forditja a Kormány! Előre is köszönjük!

Re: Kérés

1956,2016.02.29 21:39

KOLLÉGÁK! Emberfeletti munkát végzünk és komoly erőfeszitéseket teszünk,hogy valami VÁLTOZÁS legyen a szakmában! Temérdek kérdésre válaszolunk,hiteles tanácsokat adunk,szakmai és munkaügyi tanácsadást folytatunk... Az 1%-os felajánlások, azonban alig érkeznek! Újból kérünk MINDEN OLVASÓNKAT,TAGUNKAT,KOLLÉGÁT:KÜLDJÉTEK!!! Ingyenes és költségmentes! MI INGYEN DOLGOZUNK! De,a szakszervezet MÜKÖDTETÉSE,KÖLTSÉGES!

Re: Re: Kérés

Csak az igazat,2016.03.02 19:43

Mottó: Amit nem fizetsz be /SZJA/ adónak,azt nem tudják ellopni!!!

Hirdetés

Elnök,2016.02.29 21:28

Kérem szépen a tagokat az ez évi esedékes tagdíj fizetésére ami 2016 -ba
3 800 Ft. Valamint az adó 1 % a a következő adószámra 18330838-1-02 Nagyon szépen köszönöm mindenkinek aki ezzel is segíti munkánkat.

4.kérdés

DOODI,2016.02.28 17:44

Köszönöm a gyors választ!
A lövèszetet azt szóban elég közölni és szóban kötelezni rá,a szerződèsben nem kell megadni hogy fegyveres személy vagyonőr?VAN ENNEK VALAMI ALAKI FORMÁJA?

EMLÉKEZTETŐ

Elnök,2016.02.26 14:19

EMLÉKEZTETŐ a VSZSZ-t alkotó tagszervezetek vezetői részére. -Február 23-24-én az ORFK székházában tartották a Biztonságpiac konferenciát. Itt megkérdezték a Kamara tisztségviselőit miért szeretnék visszaállitani a kötelező kamarai tagságot a cégek és munkavállalók részére,a válasz a következő volt:Véleményük szerint a magánbiztonsági ágazat kicsúszott a BM hatásköréből és a Rendőrség nem látja el az ágazat nyilvántartását és hatósági feladatait! Ezért a Kamarának részletes nyilvántartással kell rendelkezni a cégekről és azok működéséről valamint a munkavállalókról. Véleményük szerint az ágazatra jellemző fekete foglalkoztatás és a vállalkozások által elkövetett költségvetési csalások egycsapásra megszűnnének a kötelező tagság újbóli bevezetésével. -Ezzel szemben Dr.Kincses Ildikó tábornok azt mondta,hogy a Rendőrség adja ki a az igazolásokat,működési engedélyeket,ellenőrzik a vagyonőrök előéletét,képesitéseiket. Hatósági ellenőrzést végeznek,tevékenység gyakorlásának jogszerűségét is ŐK ellenőrzik. A Rendőrség tartja nyilván a cégek és magánszemélyek adatait,az adatokban történt változásokat átvezetik. Az ellenőrzés teljes körű hatékony végrehajtásához elengedhetetlen,hogy az engedélyezési eljárást és a nyilvántartásba való bejegyzést ugyan az a hatósági szerv végezze el,amelyik a hatósági ellenőrzésre való is törvényileg felhatalmazott. A Kamarának az ágazat szakmai érdekképviseletét kell ellátnia. Ezért szakmailag semmi nem indokolja,hogy hatósági engedélyezési,ellenőrzési feladatok a Kamarához kerüljenek. A Kamara tisztségviselői cégtulajdonosok,az ágazat aktiv résztvevői,ezért az engedélyezés,nyilvántartás vagy ellenőrzés során nincs biztositva az ágazattól független hatékony tevékenység végzése. Fenn állhat annak a veszélye,hogy az igy szerzett gazdasági és egyéb információkat saját célokra hasznositják. Nem megengedhető,hogy a Kamara folytasson le közigazgatási hatósági eljárásokat azokkal szemben akiknek az általános szakmai érdekképviseletét kellene ellátniuk. -A konferencián elhangzottak szerint nem tervezik a vagyonvédelmi törvény megváltoztatását. A Kamara továbbra sem fog semmilyen közfeladatot kapni. A kötelező kamarai tagságot a BM nem fogja visszaállitani ugyan is ez komoly politikai és pénzügyi hátránnyal járna úgy bel- mint külpolitikai szempontból. A Kamara részéről a különböző médiákban megjelenő hangzatos riportok csak a saját vágyálmukat vetitik a közvélemény befolyásolására. A résztvevő szakemberek háttér beszélgetései is azt vélelmezik,hogy a kötelezőség visszaállitásának csak egy célja lehet,mégpedig az,hogy az országos és megyei Kamara tisztségviselőinek-több mint 100.fő-a havi javadalmazása továbbra is több százezer vagy milliós nagyságrendű legyen a munkavállalók és munkáltatók által befizetett kötelező tagdijakból. Üdvözlettel: Nádas Mihály VSZSZ-Elnök

Budapest

Zoltán,2016.02.23 02:32

kötelező szakmai rezsióra dij?

és az végül is mennyi?

Köszönöm végtelen nagy türelmét:-)
Zoli

Re: Budapest

1956,2016.02.23 21:42

Bruttó:742Ft/ÓRA Az ÁTOK NEVE,Mt.k:-KÉSZENLÉTI JELLEGŰ MUNKAKÖR-ÁTLAGOSNÁL LÉNYEGESEN ALACSONYABB INTENZIVITÁSÚ MUNKA=VAGYONŐR!!!

Re: Budapest

1956,2016.02.23 21:43

Bruttó:742Ft/ÓRA Az ÁTOK NEVE,Mt.k:-KÉSZENLÉTI JELLEGŰ MUNKAKÖR-ÁTLAGOSNÁL LÉNYEGESEN ALACSONYABB INTENZIVITÁSÚ MUNKA=VAGYONŐR!!!

Re: Re: Budapest

1956,2016.02.24 13:35

KORREKCIÓ: IGY ÉRTELMEZIK a szakmabeli cégek, az új Mt.könyvét/2012/ !

Budapest

Zoltán,2016.02.23 02:34

Kérdés!
VÉGÜL HOVA MENJEK DOLGOZNI E SZAKMÁBAN AMIKOR MINDENHOL AZ ÁLTALAM EMLÍTETT probléma és jogsértés TAPASZTALHATÓ A MUNKÁLTATÓK RÉSZÉRŐL???

budapest

jozsef ,2016.02.22 14:30

Nem fog semmi történni az Europai bizottság döntésével? Marad minden igy? Szabadság nélkül a potlékok nélkül? A 400-as órabér?

Re: budapest

1956,2016.02.22 16:59

Az EU-Bizottság egy kellően bürokratikus szervezet,sürgetni lehetetlen! /Temérdek tagállami ügyet, hosszasan és alaposan vizsgál/ Utána pedig úgy tünik, még az Európai Biróság itéletére is várnunk kell... IGEN,EGYENLŐRE MARAD, MINDEN IGY! Mert a szakmabeli kollégák NEM LÉPNEK,tömegesen TŰRNEK és HALLGATNAK... MI pedig /néhány százan/ nem tudunk HELYETTÜK,cselekedni...

Budapest

Zoltán,2016.02.13 18:30

SZERETNÉK tisztán látni végre! Köszönöm!
Mennyi a minimum amit, kötelező megadni egy személy vagyonőrnek 2016 évtől? (órabérben?)
Nem fantázia hozzászólásra várok, se nem félrebeszélésre!
KONKRÉTAN szeretném tudni, hogy mennyit kell törvényesen kapnom 1 óra munkavégzésért! (bruttó illetve nettó értékben).

Köszönöm a szakszerű felvilágosítást!
Zoltán