Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


Fórum

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Re: vállalkozás

FVSZ,2014.03.26 17:25

Kedves Zsolt!
A NAV, az NMH, és a Bíróság minden esetben hivatalból vizsgálja a színlelt szerződéssel való leplezett foglalkoztatást, mivel jól ismerik a szokásokat, és a vizsgálatok alkalmával, bizonyítási eljárást kell lefolytatniuk, ami nagyon szigorú. Gyakorlatilag sehogy se lehet bizonyítani azt, hogy Ön valóban színlelt szerződéssel van foglalkoztatva, mivel a vagyonvédelemben ez legfeljebb akkor alkalmazható normális esetben, ha a szolgáltatást megrendelő közvetlenül Önnel kötne szerződést az őrzés-védelemre. A fővállalkozó - alvállalkozó - egyéni vállalkozó, vagy munkaerő kölcsönző típusú szerződések a legtöbb esetben színleltek, és a 7001/2005. (MK 170.) FMM-PM együttes irányelve egyértelművé teszi, hogy a munkaviszonynak mik a részletes körülményei, benne jogerős bírósági állásfoglalásokkal. Ezt olvassa el. Gyakorlatilag a munkaviszony leplezésével a cég áthárítja a felelősséget Önre, amit meg is szenved, ezért ezt mielőbb be kell fejezni a saját érdekében. Gyakorlatilag se nem munkavállaló, se nem vállalkozó, így két szék közé esett, és egyikre se lehet "felülni". Egyéni vállalkozást senki ne vállaljon, mert nincs megoldás a kárára. A NAV és az NMH pedig pontosan jól tudja, hogy miért egyéni vállalkozó valaki papíron több más cég alatt.

dószá

Kiss Zoltán FVSZ Elnök,2014.03.16 06:41

A szakszervezet ADÓ száma: 18330838-1-02. Kérlek benneteket az /SZJA/ 1% erre az adószámra fizessétek be. Nagyon sokat költünk a saját kasszánkból, hogy eltudjunk utazni Budapestre A tárgyalásokra a munkavállalókkal. Valamint vidékre tagok tárgyalására és képviseletére.

Előre is köszönjük.

SZJA-1% Felajánlás

CSAK AZ IGAZAT,2014.03.11 21:15

Kollégák! Aktuális az éves személyi jövedelemadó bevallás elkészitése a Nav felé! Ennek keretében és elkészitésekor az éves befizetett adónk/SZJA/ 1%-át ingyenesen felajánlhatjuk az érdekeinket valóban hitelesen, következetesen és kitartóan védő szakmai szakszervezetek-érdekképviseletek/FVSZ,MDDSZ/ számára /is/! Ugyanis abszolut rászolgáltak, aktiv többéves tevékenységükkel és rászorulnak! Kérek minden kollégát és családtagjaikat/ csatlakozzon ehhez a kezdeményezéshez , és segitse a további érdemi munka folytatását! Néhány perces többlet papir-munkával/1% Szja-felajánlás kitöltése/,átlagosan személyenként egy-kétezer forintot,ingyenesen! juttathatunk éves adónkból! S ezuttal biztosra vehetjük,hogy legalább ez az összeg,jó helyre kerül! MDDSZ adószáma:18030033-1-13 FVSZ:Rövidesen...

Vizsga

Kiss Mátyás,2014.03.09 19:24

Köszönöm válaszát!
Még annyit kérdeznék, hogy nekem nincs vagyonőri igazolványom, mert nem dolgoztam benne eddig és nem váltottam ki.
Viszont, ha a jövő folyamán ebben dolgoznák, akkor újra egy komplett vagyonőri tanfolyamot kell végezzek vagy akkor is elég ezt a különbözetit megcsinálni?

Re: Vizsga

FVSZ,2014.03.09 20:28

A kötelező továbbképzést el kell végezni, és a tanúsítvány birtokában lehet kiváltani a vagyonőri igazolványt a jelen szabályozás szerint.

Válasz vizsgára

FVSZ,2014.03.08 19:31

Tisztelt Kiss Mátyás Úr!

A tanúsítvá nyra nem feltétlenül van szükség 2014. 06.01-től, mert a 2012. évi CXX. tv. alapján a munkáltató javaslatára, és annak egyetértésével a rendőrség eltekinthet a tanúsítványtól, így anélkül is lehet tovább dolgozni hivatalosan. Egyébként a rendőrségnek nincs rá kapacitása, hogy 100-150 ezer vagyonőr tanúsítványát ellenőrizgesse. Amikor lejár a vagyonőri igazolvány, akkor viszont a jelenlegi törvény szerint a megújításhoz már kérhetik a tanúsítványt is. De, ha kormányváltás lesz egy hónap múlva, akkor nem maradnak a törvények a mostani formájukban. A bizonyítványt mindenesetre nedobja ki, mert magán-okirat, és akár más területen is elhelyezkedhet vele (pl. tűz- és munkavédelem).

Re: Válasz vizsgára

Kiss Mátyás,2014.03.09 19:23

Köszönöm válaszát!
Még annyit kérdeznék, hogy nekem nincs vagyonőri igazolványom, mert nem dolgoztam benne eddig és nem váltottam ki.
Viszont, ha a jövő folyamán ebben dolgoznák, akkor újra egy komplett vagyonőri tanfolyamot kell végezzek vagy akkor is elég ezt a különbözetit megcsinálni?

Vizsga

Kiss Mátyás,2014.03.06 20:49

Érdeklődnék, hogy 2008-ban elvégeztem a Biztonságszervező II-t.
A kérdésem az lenne, hogy ha 05.31-ig nem vizsgázom,akkor ezt a bizonyítványom dobhatom a kukába, nem ér semmit?
Illetve, most nem dolgozom vagyonőrként, de ha mondjuk jövőre ebben szeretnék, és nem vizsgázom most, akkor újra kell az egész tanfolyamot csináljam?
Nem értem én már ezt az egészet!

vizsga

Kele József,2014.02.13 14:30

Hogy áll most a vagyonőrök kötelező továbbképzésének kérdése? Nagyon nagy a csend mostanában, nem hallani semmit az EU bizottság részéről sem....

Re: vizsga

FVSZ,2014.02.13 21:02

Mert még vizsgálják az ügyet.

Kaszó

Horváth Róbert,2013.12.18 15:02

Ezt érdemes elolvasni! A "ne szívd a vagyonőr vérét" oldalon találtam :
LEVELET KAPTUNK AZ EURÓPA BIZOTTSÁGTÓL!

FELHÍVJUK MINDEN KEDVES SZAKMABELI KOLLÉGÁNK FIGYELMÉT, HOGY AZ EURÓPA BIZOTTSÁG MÉG VIZSGÁLJA A KAMARA ÉS A BELÜGYMINISZTÉRIUM ÁLTAL KITALÁLT KÖTELEZŐ TOVÁBBKÉPZÉS RENDSZERÉT. A CHAP(2013)1644 -ES ÜGYSZÁM RÉSZLETESEBB ELEMZÉST IGÉNYEL, ÉS SZÁMOS PANASZT IS KAPNAK, EZÉRT MÉG ELTART EGY KIS IDEIG, MÍG INDOKLÁSSAL ELLÁTOTT HIVATALOS ÁLLÁSFOGLALÁST/HATÁROZATOT ADNAK KI, AMELYBEN MEGÁLLAPÍTJÁK, HOGY A KÖZÖSSÉGI (ISMERTEBB NEVÉN: EU) JOGOT SÉRT A KÖTELEZŐ TOVÁBBKÉPZÉS JELEN FORMÁJA. EGY OMBUDSMANI ÁLLÁSFOGLALÁS MÁR A BIRTOKUNKBAN VAN, MELYBEN AZ ELNÖK LEÍRTA, HOGY SEMMILYEN TÖBBLET FELADATA NINCSEN A VAGYONŐRÖKNEK A 2012. ÉVI CXX. TÖRVÉNY ELLENÉRE SEM, AMIT A KAMARA KORÁBBI NYILATKOZATAIVAL TELJESEN ELLENTÉTES. JELENLEG KEVESEBB, MINT 20 EZER VAGYONŐR REGISZTRÁLTA MAGÁT A 100-150 EZERBŐL, ÉS AZ ÉV VÉGÉIG ALIG 6000 FŐ VIZSGÁZOTT LE. 2014. 05. 31.-IG K.I.Z.Á.R.T.(!), HOGY AZ ÁGAZAT TELJES ÁLLOMÁNYA MEGSZEREZZE A TANUSÍTVÁNYT (PONTOSABBAN ELVÉGEZZE A 40 ÓRÁS TANFOLYAMOT, ÉS TISZTESSÉGESEN LEVIZSGÁZZON), EZÉRT AKINEK NEM SÜRGŐS, AZ VÁRJON MÉG. nehogy elmenjen valaki vizsgázni,mert utána nem kapjátok vissza a vizsga pénzt,hogyha eltörlik a rendeletet!!!!!!

Re: Kaszó

FVSZ,2013.12.19 19:46

Tisztelt Kolléga!

Ehhez annyit fűznénk hozzá, hogy a társ szakszervezet (MDDSZ) általi közleményben nem szerepel az utolsó kis betűs szöveg, mint ami most ide lett másolva.
Ezzel kapcsolatban annyit megjegyeznénk, hogy, amint az Európai Unió megállapítja, hogy közösségi jogba ütközik, úgy valóban vissza kell fizetni az érintett munkavállalók által befizetett pénzt. Ha önként nem, akkor bírósági végzéssel. Ez esetben elég lesz legalább 1 precedens per, ami irányadó lesz. A törvényt pedig a jelen formájában meg kell majd változtatni. A továbbképzéssel nincs baj, de, amikor már van egy OKJ-s bizonyítvány, és a vagyonőri igazolvány, akkor ne írjanak már elő még egy fizetős terhet, ami kizáró oka lehet a munkavégzésnek. Ami az EU szemét szúrja, az kb. azonos a kötelező kamarai tagság elleni panasszal, vagyis, lényegében több szempontból is diszkriminatív, amit az EU minden szempontból elutasít, és tilt. A kötelező kamarai tagság esetében is több milliárdos bírságot kellett kifizetni, várhatóan most is ez lesz (ha csak nem lesz kormányváltás), mivel nem a közösségi érdekek diktálnak, hanem az egyéniek. Velünk nem egyeztetnek érdemben olyan kérdésekben, ami a munkavállalókat érinti, amit szintén elutasít az Európai Unió, és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet egyaránt. Visszatérve a lényegre, nem feltétlenül igaz, hogy nem kapja vissza a pénzét az, aki már befizette a csekket, mert az EU határozata után lesz egy hivatalos papír, amire hivatkozva a Bíróságon vissza követelhető.

Re: Kaszó

Kiss Zoltán FVSZ Elnök,2013.12.26 10:30

Kaszó igazad van de sajnos ebbe a szakmába sokan sírnak, de ha beszélni kell hallgatnak. Bele mennek mindenbe csak hogy ne vesszék el az állásukat. Panaszkodni tudnak. A vizsgáról meg annyit, hogy várni kell. Ha netalán lenne úgy 5-600 fő vagyonőr aki merné vállalni akkor lehetne egy csendes tüntetést szervezni a BM elé.
Természetesen a szakszervezet az harcol a vizsgák miatt ép ezért még több tagnak kellene leni. A kamara elnöke nagyon szeretné vissza állítani a kötelező kamarai tagságot.

Gondolkozzatok el és minnél többen legyetek tagok.

átállás

Horváth Zsolt,2013.12.03 08:04

A nemrég még hazájukat "szolgáló", meglett korú nyugalmazottakból, lám mi lett? Átálltak arra az oldalra, amit hosszú-hosszú évtizedeken át kergettek.

Válasz

FVSZ,2013.11.28 21:49

Napi 6 órás bejelentés esetén legalább napi 6 órát kell biztosítania (egy héten 5 munkanappal számolva). Ez havonta 120 óra, amit Ön is leírt.

3355 Kápolna

Sz László,2013.11.24 06:12

6 órás bejelentett munkaviszony esetén a munkaadó köteles e az adott hónapra járó munkaórát biztositani? Például november hónap 20 munkanapos,tehát 20x6=120 óra.Tisztelettel Sz László

3355 Kápolna

Szilágyi László,2013.11.22 08:19

Köszönöm a válaszukat.Tisztelettel Sz.László

3355 Kápolna

Szilágyi László,2013.11.21 09:08

Készenléti jellegű személy-és vagyonőri munkakörben részmunkaidőben (napi 6 órában),határozatlan időre alkalmazza.( Munkaszerződés részlete )
Kérdésem,hogy havi szinten,hány
munkaórát kell a munkáltatónak biztositani havonta.Október hónapban 192.ledolgozott órám volt,ebben a hónapban eddig 11.óra van ledolgozva,és ehez jön még remélhetőleg 21.óra.Összesen 32 ledolgozott óra lessz,amiért fizetnek 14.080.Ft-ot,amiből megélni nem lehet.Kérésemre 10-ig nem dolgoztam, a területvezetőm azt mondta,hogy akkor szabadság lessz irva. Szabadság viszont csak papiron van,azért nem fizetnek,mintahogy az éjszakai ledolgozott 9-órát is csak pótlék nélkül,440.Ft-al számolták el.Tisztelettel várom a válaszukat Szilágyi László Bizt őt

Re: 3355 Kápolna

FVSZ,2013.11.21 19:05

Ha napi 6 órára van bejelentve, az havonta átlag 120 órára jön ki, az felett túlóra pótlék köteles.
Itt viszont felhívjuk mindenkinek a figyelmét, hogy RÉSZMUNKAIDŐBEN NINCSEN KÉSZENLÉTI JELLEGŰ MUNKAKÖR!!! (Így járnak a pótlékok)
Ha papíron felvan tüntetve a szabadság kiadása, de pl. az őrnaplóban, vagy máshol benne van, hogy dolgozott, akkor okirat hamisítás, és csalás bűntette valósult meg (a hivatalokat szándékosan megtévesztik valótlan tartalmú dokumentumokkal), amit jelenteni kell az Ügyészségnek a bizonyítékokat meg eljuttatni nekik.

Bűnszervezetben csalt egy tatabányai örző-védő társaság

FVSZ,2013.11.14 13:08

A NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága befejezte a nyomozást egy tatabányai cégcsoport ügyében, mely őrzés-védelemmel, valamint munkaerő-közvetítéssel foglalkozva összesen 3,7 milliárd forint adót és egyéb járulékot csalt el az államkasszából – mondta el a szervezet sajtóreferense az MTI-nek.

Ráskai Rita tájékoztatása szerint a nyomozás két évig tartott, 400 házkutatás során 369 millió forint értékben foglaltak le bankszámlákat, gépkocsikat és ingatlanokat. Az eljárás során 24 személyt vettek őrizetbe. A bűnszervezet vezetői jelenleg is házi őrizetben vannak.

A cégláncolat őrzés-védelmi tevékenységgel és munkaerő-közvetítéssel foglalkozott. A bűnszervezet tagcégei között utalták át több körben a társaság bevételeit, amelyekkel szemben indokolatlan költségeket szerepeltettek a könyvelésben. Még azon bevételek egy részét is megpróbálták eltitkolni, amelyek a bankszámláikra érkeztek, tehát dokumentumokkal igazolható a megszerzésük.

A bűnszervezet vezetője által működtetett könyvelő iroda az alcégek részére bizonylatok nélkül könyvelt, a bevételeket a kiállított számlákhoz igazították, a bevallásokban szerepeltetett költségek nem merültek fel. Ezen túl a cégcsoport több ezer személyt foglalkoztatott, akiknek bére után a közterheket nem fizették meg.

A NAV pénzügyi nyomozói több mint 60 ezer oldalas nyomozati anyagot adtak át vádemelési javaslattal a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészségnek. Az elkövetők a bűnszervezetben történő elkövetés miatt akár 16 évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak.

http://biztonsagpiac.hu/bunszervezetben-csalt-egy-tatabanyai-orzo-vedo-tarsasag